Neruda se definió a sí mismo como insondable de corazón, aficionado a las estrellas, mareas, maremotos, caminante de arenas y chileno a perpetuidad. Nada más apropiado para abordar su mundo poético que este autorretrato. Hijo de un ferroviario, este hombre sencillo al que su talento elevó al rango de figura pública, viajó por regiones remotas donde vivió la experiencia de la soledad esencial. Gracias a un don excepcional para hallar las más complejas y difíciles imágenes, pudo contar y cantar la historia de todo un continente y acercarse al misterio, a larga historia de su tiempo, de las cosas, de los oficios, de todo lo que engloba el vasto mundo en el que transcurren las vidas de los pueblos (Centro Virtual Cervantes).
Su biografía, relacionada con sus poemas, la hallamos bellamente sintetizada en estos 3 vídeos: parte 1, parte 2, parte 3.
El poema 20, de su libro 20 poemas de amor y una canción desesperada, es universalmente conocido y admirado…
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8YFxgEp2O6c&feature=related[/youtube]
Mi texto de tema libre:
El 15 de enero Wikipedia cumplió 10 años, la idea (de Rick Gates en 1993) ya tiene más años. Más
quede un millón de autores han contribuido a la enciclopedia online en más que 260 idiomas. Hoy está en el séptimo rango de las paginas web más usadas y su contenido crece cada día.Una idea central de Wikipedia es que mucha gente pueda crear una obra mejor que la que solo una persona podría producir (o una redacción más pequeña que la de Wikipedia). Hoy ya hay menos errores en un artículo de Wikipedia que en uno de la Enciclopedia Britannica (en el medio). Los filósofos más radicales de la inteligencia colectiva predicen que al final la multitud puede crear
éobras que una persona nunca podría producir sola.Pero no todos los filósofos del web 2.0 piensan y creen así – como por ejemplo Jaron Lanier, que critica la idea de que el colectivo es más importante que el individuo (claro, es americano 😉 ). Él cree que el concepto de la inteligencia colectiva no funciona en el mundo del saber porque solo resulta en la opinión media de la multitud y no produce nada nuevo (Que puede ser la causa
porquepor la que no hay muchos académicos que escriben artículos para Wikipedia).Yo no creo que es la función de una enciclopedia producir nuevo saber (y creo que Wikipedia es una cosa muy buena) pero también creo que hay corrientes en la filosofía del web 2.0 demasiado extremas – especialmente porque son la gente de Silicon Valley
quequienes persuadieron al mundo financiero de usar métodos de inteligencia colectiva. Por lo tanto creo que es necesario pensar sobre los límites del colectivo antes de confiar en su poder ciegamente.Muy interesante tu comentario, Max, y muy bien escrito!!! Se percibe claramente cómo has mejorado tu estilo en estos meses, enhorabuena!!
En cuanto al tema, a mí me parece mucho más atractivo y estoy mucho más de acuerdo con el concepto de “inteligencia conectiva”, más que “colectiva”. No sé si lo conoces, te paso un par de enlaces en los que hablan de la “conectividad”, concepto que para mí define nuestra construcción del aprendizaje en la era de internet:
http://www.nodosele.com/blog/2008/02/23/inteligencia-conectiva/
http://es.wikipedia.org/wiki/Derrick_de_Kerckhove
A ver qué opinas tú… 🙂
Sonsoles.